Leitender Polizist leitet SIT gegen Geschäftsmann, der Beschwerde gegen Param Bir eingereicht hat

Hören

Von Vidya: Die Regierung von Maharashtra hat dem Obergericht von Bombay am Freitag mitgeteilt, dass ein hochrangiger Beamter ihr Sonderermittlungsteam (SIT) leiten wird, um Fälle gegen den Bauunternehmer Shyamsundar Agrawal zu untersuchen, der ein Verfahren gegen den ehemaligen Polizeikommissar von Mumbai, Param Bir Singh, und andere eingereicht hat.

In einer Anhörung vor den Richtern NW Sambre und RN Laddha vom Bombay High Court teilte die Regierung von Maharashtra mit, dass der Chef der Kriminalpolizei von Mumbai, Lakhmi Gautam (ein Beamter im Rang eines Joint Commissioner of Police), die Ermittlungen gegen Agrawal leiten wird.

Die Entwicklung erfolgte während der Anhörung einer Petition, die Agrawal über seine Anwälte Anil Singh und Sandesh Patil eingereicht hatte und die die Aufhebung eines gegen ihn registrierten First Information Report (FIR) oder zumindest eine Untersuchung durch einen SIT forderte.

Während der Anhörung wiesen die Anwälte Anil Singh und Sandesh Patil, die für Agrawal erschienen, darauf hin, dass die FIR gegen ihren Mandanten bisher ruhend war, ein zusätzlicher Generaldirektor (Additional Director General, ADG) Polizeibeamter jedoch die FIR ausgräbt und „Maßnahmen ergreift und ignoriert“. laufende Prozesse“.

Sie behaupteten auch, dass der Polizist angeblich in „direkter Absprache mit dem Beschwerdeführer Sanjay Punamiya“ gestanden habe.

Die Ankündigung einer SIT in diesem Fall wurde vom stellvertretenden Ministerpräsidenten von Maharashtra, Devendra Fadnavis, während der Monsunsitzung der Staatsversammlung gemacht, um hauptsächlich bestimmte Landgeschäfte zu untersuchen, die unter Zwang in der Gegend von Thane in der Nähe von Mumbai getätigt wurden.

Darüber hinaus werden Vorwürfe gegen Agrawal untersucht, in denen Drohungen aus der Unterwelt ausgesprochen wurden.

Während des Gerichtsverfahrens brachten die Anwälte Anil Singh und Sandesh Patil vor Gericht auch vor, dass ihr Mandant kein Vertrauen in den von der Regierung Maharashtras zum Leiter des SIT ernannten Beamten habe.

Der Beamte übergab dem Beschwerdeführer, Sanjay Punamiya, Handschuhe, fügte Agrawals Anwalt hinzu.

Zu Beginn seiner Petition sagte Agrawal, dass es Punamiya war, der angeblich aufgrund seiner Verbindung mit dem ehemaligen Mumbaier Polizeikommissar Param Bir Singh drohte, sich gegen ihn auf das Terrorgesetz MACOCA zu berufen. Er war so verzweifelt, dass er sich an die Polizei von Mumbai wandte und ein Verfahren gegen Punamiya und Polizisten, darunter Param Bir Singh, einleitete.

Im Jahr 2021 wurden Sanjay Punamiya und andere Polizeibeamte aufgrund der Beschwerde von Shyamsundar Agrawal festgenommen. Nach der Vorlage durch Agrawals Befürworter forderte die Bank die Regierung von Maharashtra auf, zu prüfen, ob der SIT-Chef ausgetauscht werden könne.

Im Anschluss an die Beobachtungen des Gerichts sagte Staatsanwalt Aruna Pai, dass die Ermittler im Fall eines Angeklagten nicht ausgewechselt werden könnten.

Als die Bank jedoch sagte, dass sie dann eine Anordnung erlassen würde, bat Pai um Zeit, um Anweisungen entgegenzunehmen.

Die Richter lehnten Pais Forderungen scharf ab und sagten: „Nein, meine Dame, wir haben Ihnen eine Chance gegeben. Das ist, vor Gericht Risiken einzugehen. Das gefällt uns nicht. Wir erwarten nicht, dass die Regierung so handelt.“ Die Richter Später stimmte sie zu, Pai die Zeit zu gewähren, und wandte sich dann an das Gericht mit der Begründung, dass die Regierung von Maharashtra den Joint Commissioner der Polizei von Mumbai (Kriminalitätsabteilung) angewiesen habe, die Ermittlungen zu überwachen.

Die Kammer wird die Petitionen von Agrawal und Punamiya am 14. September weiter anhören.

Eine Polizeistation in Juhu registrierte im Jahr 2021 eine FIR aufgrund einer Beschwerde von Sanjay Punamiya, in der behauptet wurde, der Verbrecher Chota Shakeel habe ihn auf Geheiß von Agrawal angerufen, bedroht und aufgefordert, von einem Landgeschäft zurückzutreten.

Die FIR wurde später an die Kriminalpolizei und später an die Kriminalpolizei von Maharashtra übergeben. Punamiya wandte sich auch über Anwälte an das Gericht und forderte eine unparteiische Untersuchung des Falles.

Die Bank gewährte Agrawal zwar Erleichterung, richtete jedoch keine Zwangsmaßnahmen gegen ihn ein.

Der Fall war vom Online-Sender Juhu an die Kriminalpolizei weitergeleitet worden. Agrawal wurde außerdem angewiesen, vor dem Ermittlungsbeamten zu erscheinen und bei den Ermittlungen mitzuarbeiten.